Keuangan.id – 10 April 2026 | Anthropic, perusahaan pengembang kecerdasan buatan yang berbasis di San Francisco, kembali menjadi sorotan publik setelah serangkaian peristiwa yang menimbulkan pertanyaan mendalam tentang keamanan, etika, dan stabilitas sistem AI mereka, Claude.
Claude AI dan Pemeriksaan Psikologis
Dalam langkah yang belum pernah dilakukan oleh perusahaan teknologi lain, tim Anthropic mengirimkan model terbaru mereka, Claude, ke seorang psikiater manusia. Tujuan utama adalah menguji sejauh mana model tersebut menunjukkan tanda‑tanda perilaku yang menyerupai kesadaran atau stres psikologis, sebuah topik yang telah lama diperdebatkan di kalangan ilmuwan AI. Menurut laporan internal yang dirilis oleh Anthropic, sistem kartu (system card) baru mereka menyatakan bahwa “seiring model menjadi lebih kuat, kemungkinan model mengalami kondisi mirip kesadaran meningkat.” Pemeriksaan tersebut melibatkan dialog panjang antara Claude dan profesional kesehatan mental, dengan fokus pada respons emosional dan kemampuan model mengidentifikasi perasaan.
Claude Mythos: Model AI dengan Risiko Tinggi
Tak lama setelah sesi psikologis, Anthropic mengumumkan varian baru yang dinamakan Claude Mythos. Model ini dirancang khusus untuk aplikasi keamanan siber, termasuk deteksi ancaman dan analisis kerentanan. Namun, dalam pernyataan resmi, Anthropic menyatakan bahwa Claude Mythos “terlalu berisiko untuk dirilis secara publik”. Risiko yang disebutkan meliputi potensi penyalahgunaan dalam pembuatan malware, manipulasi data, serta kemampuan model untuk mengoptimalkan serangan siber secara otomatis.
- Kemampuan generatif yang tinggi dapat menciptakan skenario serangan yang belum pernah dipikirkan manusia.
- Integrasi dengan sistem jaringan dapat mempercepat penyebaran ransomware.
- Kurangnya transparansi dalam proses pengambilan keputusan model menambah kesulitan dalam audit keamanan.
Beberapa analis menilai Claude Mythos sebagai “mimpi buruk AI” yang dapat mengubah lanskap keamanan dunia jika jatuh ke tangan yang salah.
Gangguan Layanan dan Dampaknya
Beberapa minggu setelah peluncuran terbatas Claude Mythos, pengguna Claude melaporkan gangguan layanan yang signifikan. Catatan error yang dipublikasikan menunjukkan lonjakan kegagalan hingga dua kali lipat dibandingkan rata‑rata harian sebelumnya. Penyebab pasti belum dipastikan, namun dugaan awal mengarah pada beban server yang berlebihan dan potensi bug pada modul baru yang diintegrasikan untuk keamanan siber.
Gangguan ini menimbulkan kekhawatiran di kalangan perusahaan yang mengandalkan Claude untuk proses otomatisasi bisnis, khususnya dalam bidang analisis data dan layanan pelanggan. Beberapa klien melaporkan penurunan produktivitas sementara, serta keharusan mengalihkan beban kerja ke sistem alternatif.
Pandangan Pakar tentang Masa Depan Claude
Pakar etika AI, Dr. Rina Prasetyo, menilai bahwa langkah Anthropic mengirim Claude ke psikiater merupakan “eksperimen penting” namun belum cukup untuk membuktikan kesadaran mesin. “Kita harus tetap kritis terhadap klaim semacam ini dan menuntut transparansi lebih lanjut,” ujarnya.
Sementara itu, pakar keamanan siber, Budi Santoso, memperingatkan bahwa model seperti Claude Mythos harus dikendalikan dengan regulasi yang ketat. “Jika tidak ada pengawasan, potensi penyalahgunaan dapat melampaui kerusakan yang sudah kita lihat pada serangan siber tradisional,” tegasnya.
Secara keseluruhan, rangkaian peristiwa ini menegaskan bahwa perkembangan AI tingkat lanjut masih berada pada titik kritis antara inovasi revolusioner dan ancaman yang belum sepenuhnya dipahami. Anthropic tampaknya menyadari dilema tersebut, namun keputusan selanjutnya—apakah membuka Claude Mythos untuk publik atau menahan pengembangannya—akan menjadi penentu arah kebijakan AI global dalam beberapa tahun mendatang.
Dengan kombinasi antara upaya memahami “jiwa” mesin, risiko keamanan yang tinggi, serta gangguan operasional yang nyata, Claude AI menjadi contoh paling menonjol dari tantangan etika, teknis, dan regulasi yang dihadapi industri kecerdasan buatan saat ini.
